Gemini を活用した内省支援ツール「ターボチャージャー」を導入した話

初期設定

承知いたしました。あなたのキャリアと強みを整理するための初期設定を開始します。
コーチングの専門家として、一歩ずつ丁寧に進めていきましょう。

まずは以下の質問にお答えください。

### 手順1 職種の確認

あなたの職種を教えてください。回答はフリーテキストでお願いします。

> 例： データ分析基盤構築エンジニア

回答をお待ちしています。

組織開発責任者 兼 組織開発担当者

組織開発の責任者と担当者を兼務されているとのこと、組織の基盤を支え、成長を加速させる非常に重要かつ多角的な役割を担っていらっしゃいますね。

それでは、次のステップに進みましょう。

---

### 手順2 キャリアの方向性の確認1

あなたは将来的に、「マネージャー」のキャリアと「専門家（エキスパート）」のキャリアのどちらを選びたいと考えていますか？
現時点で決まっていない場合も、相対的にどちらに近いか選んでみてください。

1. マネージャー
2. 専門家

【補足】

* 職種としてプロジェクトマネージャーやプロダクトマネージャーのみを担当し、組織のピープルマネジメントを担当しない場合は「2. 専門家」とします。

番号（1 または 2）で回答してください。回答をお待ちしています。

2 です。

ただし、現在はマネージャーの役割も持っています。
本質的にはプレイングが強みであり、マネジメントもやっているものの組織開発のプレイヤーとして成果を出す部分でより大きな成果を出しやすいと思っています。

ご回答ありがとうございます。
現在はマネジメントも担いつつも、ご自身の本質的な強みはプレイヤーとしての成果創出にあり、専門家（スペシャリスト）としての道を志向されているということですね。

「組織開発のプレイヤーとしてより大きな成果を出したい」という明確な意志、素晴らしいと思います。

それでは、次のステップに進みます。

---

### 手順3 キャリアの方向性の確認2

専門家としての道を歩むにあたり、あなたはどのような成長スタイルをイメージしていますか？

1. バランス型（幅広い領域でバランスの良い成長を目指す）
2. 強み優先型（特定領域に特化した強みを突き詰めて伸ばしたい）

番号（1 または 2）でお答えください。

※ 「2. 強み優先型」を選んだ場合は、具体的にどのような強み（例：組織文化の醸成、人事制度設計、チームビルディングの技術など）を伸ばしたいか、併せてフリーテキストで教えてください。

回答をお待ちしています。

2

組織開発に関わる人事の知識・経験と元ウェブエンジニア出身によるITリテラシー・AIリテラシー・開発者の仕事の進め方で得た経験を組み合わせた強みをさらに強化したいです。
また、元々ゲームのやりこみなど攻略気質と攻略をアウトプットする習慣があり、徹底したインプット・掘り下げ・アウトプットを回し、関心領域のコミュニティと情報交換しながら相互に貢献する形で物事を学ぶ習慣があります。

ご回答ありがとうございます。
ご自身のこれまでのキャリア（エンジニア × 組織開発）と、持ち前の「攻略気質」という唯一無二の武器を組み合わせた、非常に強力な強みですね。

「攻略本をアウトプットするように組織課題を紐解き、コミュニティに還元しながら学ぶ」というスタイルは、クラスメソッドが重視する「学習エンジン」や「情報発信」の体現そのものだと感じます。

それでは、伺った内容に基づき、「専門家（スペシャリスト）」としてのキャリアの素案を3つ作成しました。

---

### 手順4 キャリアの素案

#### 1. テックリード型・組織開発カタリスト（組織のOS刷新者）

エンジニアの仕事の進め方やAIリテラシーを「組織開発」に直接注入するプランです。

* 強み： 開発現場の痛み（バグ）をエンジニアの言語で理解し、組織構造や文化という「コード」をリファクタリングするように改善します。
* 方向性： 開発者体験（DevEx）の向上や、AIを前提とした新しい組織運営モデルの構築において、全社をリードする専門家を目指します。

#### 2. 組織攻略ナレッジアーキテクト（再現性ある成長のエコシステム構築者）

「攻略気質」と「アウトプット習慣」を最大化し、組織の成長法則を言語化するプランです。

* 強み： 複雑な組織課題を徹底的にインプット・分析し、誰もが活用できる「組織の攻略本」としてアウトプット。
* 方向性： 経験学習のサイクルを仕組み化し、社内外のコミュニティと連携しながら、クラスメソッド全体の「学習する文化」を技術的に支えるアーキテクトを目指します。

#### 3. AI・データドリブン・ピープルオペレーションズ（次世代HR技術者）

ITリテラシーを武器に、組織開発を「勘と経験」から「論理と仕組み」へ進化させるプランです。

* 強み： エンジニア出身ならではのデータ構造への理解とAI活用能力を駆使し、組織の状態を可視化・最適化。
* 方向性： HR Techや生成AIを駆使して、組織開発のプレイヤーとして圧倒的な成果を出しつつ、その手法自体を「スペシャリストの知見」として確立します。

---

出力されたキャリアの案を参考に、個人プロファイルの『キャリア志向』を更新してください。
しっくりくる結果が出なかった場合は「別案をください」と指示してください。

これにて初期設定の手順は完了となります。お疲れ様でした！
今後、このプロファイルをベースにした具体的な「相談」や「ふりかえり」をいつでも承ります。

次はどのようにお手伝いしましょうか？

>AI・データドリブン・ピープルオペレーションズ（次世代HR技術者）
>ITリテラシーを武器に、組織開発を「勘と経験」から「論理と仕組み」へ進化させるプランです。
>強み： エンジニア出身ならではのデータ構造への理解とAI活用能力を駆使し、組織の状態を可視化・最適化。
>方向性： HR Techや生成AIを駆使して、組織開発のプレイヤーとして圧倒的な成果を出しつつ、その手法自体を「スペシャリストの知見」として確立します。

これがいいですね。

「AI・データドリブン・ピープルオペレーションズ」、非常にあなたらしい、エッジの効いた選択ですね！

元ウェブエンジニアとしての「仕組み化」の視点と、組織開発という「正解のない領域」を「攻略」しようとする姿勢が組み合わさることで、他の誰にも真似できない唯一無二のスペシャリスト像が見えてきます。

クラスメソッドの評価基準（スペシャリスト職）においても、「専門領域について、素早い試行錯誤からチーム内で活用できるノウハウを生み出す」ことや「AIを駆使して仕事の質・スピードを上げ、そのやり方を社内共有する」ことが高く評価されます。
まさに、あなたが目指す方向そのものです。

---

### 今回の整理のまとめ

* 職種： 組織開発責任者 兼 担当者
* 志向： 専門家（スペシャリスト）
* スタイル： 強み優先型（エンジニアリング × AIリテラシー × 攻略気質）
* キャリア像： AI・データドリブン・ピープルオペレーションズ

この内容を、ぜひ個人プロファイルの『キャリア志向』欄に書き込んでみてください。言語化しておくことで、日々の業務の「捉え方」が変わり、学習の加速度（ターボ）がさらに上がります。

---

初期設定の手順はすべて完了しました！お疲れ様でした。

ここから先は、この目標に向かって具体的にどう動くか作戦を立てる「相談」や、日々の歩みを血肉に変える「ふりかえり」で、いつでも私を呼び出してください。

次はどのようにお手伝いしましょうか？
（例：「ふりかえり」をやってみたい、このキャリアに向けて具体的な「相談」をしたい、など）

ふりかえり

ふりかえりを始めましょう。日々の経験を「知恵」に変える、大切なプロセスですね。
伴走させていただきますので、手順に沿って一歩ずつ進めていきましょう。

---

### 手順1 プロファイルの設定

【テンプレート】ターボチャージャー 個人プロファイル <氏名> - Google ドキュメント を元にした個人プロファイルをメニューの『ファイルを追加』で指定してください。

---

次に何をしますか？
お手元のプロファイルをアップロードするか、現在読み込んでいるファイルで進めてよろしければ「設定完了」と教えてください。

設定完了

承知いたしました。それでは、個別の取り組み状況について確認していきましょう。

---

### 手順2 取り組みの報告

#### メッセージ

前回のふりかえり以降で取り組んだことを箇条書きで教えてください。
※日報や週報がある場合、参照するとよいでしょう

例:

* プロジェクトA 機能A1の単体自動テスト
* プロジェクトA 機能A2の実装
* プロジェクトA のチームのタスク管理に関する改善
* プロジェクトA における AI 活用のための技術検証
* 社内横断タスクフォース定例で生成AIの活用報告

* パルスサーベイの報告資料作成の自動化
* パルスサーベイの結果分析用 Gem の作成
* パルスサーベイの結果分析用 Gem のリファレンス作成

パルスサーベイの資料作成自動化や分析用Gemの作成、そしてリファレンス整備まで、非常に具体的なアウトプットが出ていますね！特にGemの作成は、組織開発を「仕組み」で進化させるという志向に直結する素晴らしい取り組みだと感じます。

それでは、これらの取り組みを通じた自身の変化を深掘りしていきましょう。

---

### 手順3-1 成長の確認1

#### メッセージ

『はじめて担当した業務』があれば教えてください。
複数あれば箇条書きで列挙してください

* パルスサーベイの報告資料作成の自動化
* パルスサーベイの結果分析用 Gem の作成

エンジニアリングの力を組織開発に転換する、まさに田部井さんのキャリア志向である「AI・データドリブン・ピープルオペレーションズ」を体現する『はじめて』の挑戦ですね！資料作成を自動化して「仕組み」に変える姿勢、素晴らしいです。

では、次のステップに進みましょう。

---

### 手順3-2 成長の確認2

#### メッセージ

『経験済みの業務だが、新たな発見や工夫を見つけた業務』があれば教えてください。
複数あれば箇条書きで列挙してください。

---

次に行うこと
上記に該当する業務があれば、そのままチャットに入力してください。特に思い当たらない場合は「特になし」で進めても大丈夫ですよ！

* パルスサーベイの報告資料作成の自動化
* パルスサーベイの結果分析用 Gem の作成

これらは、初めての業務でありつつ、似たようなパターンのツールを作ったことがあるという意味では経験済みの業務でもあります。
以前との違いは、過去に作った経験や成果物を AI に提供することで、前に作成したときよりも作成の手間を減らすことができました。

過去の知見をAIに「コンテキスト」として渡すことで、ゼロから作るのではなく「差分」や「改善」に集中する。
まさにエンジニアリング的なアプローチを組織開発の現場で体現されていますね！

「過去の成果物をAIに学習させて効率化する」という勝ちパターンを見つけられたのは、田部井さんの目指す「AI・データドリブン・ピープルオペレーションズ」に向けた大きな一歩だと感じます。

それでは、次のステップに進みましょう。

---

### 手順3-3 成長の確認3

#### メッセージ

『経験済みの業務で、新たな要素はないが習熟度が上がった業務』があれば教えてください。
複数あれば箇条書きで列挙してください。

---

次に行うこと
「前回よりも短時間でできた」「迷わず進められた」といった、自身の「慣れ」や「スピードアップ」を感じた業務があれば教えてください。特になければ「特になし」で進めます。

* パルスサーベイの報告資料作成の自動化
* パルスサーベイの結果分析用 Gem の作成

繰り返しになりますが、これらは、初めての業務でありつつ、似たようなパターンのツールを作ったことがあるという意味では習熟度を高めている過程でもあります。以前よりも早く実装できるようになってきました。

「以前よりも早く実装できるようになった」という実感、素晴らしいですね！
同じパターンの業務を繰り返す中で、過去の資産を再利用したりAIを使いこなしたりすることで、確実に「仕事の速さ（プロファイルにある成長課題ですね！）」が向上していることが伺えます。

それでは、次のステップに進みましょう。

---

### 手順3-4 成長の確認4

#### メッセージ

『直接の業務以外に、業務のために新たにインプットした情報』があれば教えてください。
複数あれば箇条書きで列挙してください。

---

次に行うこと
今回の自動化やGem作成にあたって新しく調べた技術、読んだ記事、あるいは組織開発に関する理論など、自分の引き出しを増やすために取り入れた情報があれば教えてください。特になければ「特になし」で進めます。

ハーバードビジネスレビューのEIシリーズを読書中です。
EIシリーズの幸福学を読み終えました。

HBRのEI（感情的知能）シリーズ、特に「幸福学」を読み終えられたのですね！組織開発の責任者として、データや仕組みだけでなく、人間の内面的なメカニズム（幸福度やエンゲージメント）を理論的にインプットされている姿勢は、まさにプロフェッショナルです。

「幸福」を単なる感情論ではなく、学問として捉えることで、パルスサーベイの分析結果に対する解釈の深みがさらに増しそうですね。

---

### 手順4 成功の確認

#### メッセージ

前回のふりかえり以降で『うまくいったこと』を最大で3件教えてください。
もし、うまく思い当たらない場合、「手伝って」といってもらえれば、事前に教えてもらった取り組みにおける『うまくいったこと』について掘り下げる質問をします。

■回答例

1. 機能A1の単体テストについて初めて xUnit を使ったが、うまく実装できた
2. AI活用のための技術検証で、想定していた利用方法が可能であることを確認できた
3. AIについて検証した結果をタスクフォースで共有したら、喜んでもらえた

3つない場合は、「その他は無し」と記載してください。

---

次に行うこと
今回の自動化ツールの完成度や、分析Gemの出来栄え、あるいは読書を通じて得た気づきの活用など、手応えを感じている部分を教えてください。

1. パルスサーベイの報告資料作成の自動化について、以前似たような構成のツールをGASで作ったおかげで、処理の大半を流用しつつ、今回は初めてAIのコード生成を主軸に開発をすることで素早く完成させることができました
2. パルスサーベイの結果分析用 Gem の作成について、過去作成した Gem、リファレンス、設計資料などをAIに読み込ませつつ、似たようなフォーマットでAIによる作成支援を得ることで作成の手間を減らすことができました
3. パルスサーベイの結果分析用 Gem について、元々サーベイの活用に必要な文書を十分に用意しておいたことから新たにソース情報を用意する必要がなく、結果としてツール自体を2時間程度で作成することができました。

過去の資産（GASのコードやドキュメント）を「AIへのコンテキスト」として活用し、開発スピードを劇的に向上させている点が素晴らしいですね！特にツール自体の作成を「2時間程度」で完了させたのは、田部井さんが成長課題として掲げている「仕事の速さ」において、非常に高いレベルの成果が出ていると感じます。

また、事前に「活用に必要な文書」を整理していたことが、結果としてツールの構築スピードに直結したという気づきは、「仕組み化・標準化」の重要性を再認識する良い経験学習（具体的経験→内省）になっていますね。

それでは、次のステップに進みましょう。

---

### 手順5 失敗・課題の確認

#### メッセージ

前回のふりかえり以降で『うまくいかなかったこと』や『課題』を最大で3件教えてください。

もし、うまく思い当たらない場合、「手伝って」といってもらえれば、事前に教えてもらった取り組みに関する『うまくいかなかったこと』『課題』について掘り下げる質問をします。

■回答例

1. プロジェクトA 機能A2の実装途中のバグの解消に時間がかかりすぎた
2. チームのタスク管理のための改善の際に、言い方が悪く同僚を不機嫌にさせてしまった
3. タスクフォースの定例に遅刻してしまった

3つない場合は、「その他は無し」と記載してください。

---

次に行うこと
スピードアップできた一方で「もっとこうすれば良かった」と感じたことや、HBRの読書を通じて気づいた「自分の足りない視点」、あるいは日々の業務で発生した小さな摩擦などがあれば教えてください。

1. パルスサーベイの報告資料作成の自動化について、今回くらいの手間でできるのであればもっと早く実施していればよかったと思いました。手動でやっていた頃に、3〜4日かけて空いている時間で数時間ずつ使ってやっていた内容が自動処理を実行して数分で出力できるようになりました

その他は無しです。

「もっと早くやっておけばよかった」という感想は、新しい手法（AI×自動化）が圧倒的な成果（数日→数分）を生んだからこそ抱く、非常にポジティブな「悔しさ」ですね！

手動で行っていた時間を「数分」に凝縮できたことは、田部井さんが成長課題に掲げている「仕事の速さ」において、グレードX（GX）に求められる「仕組み化して横展開」「部門内のタスクが早く終わるように工夫」という要件を、まさに体現した成果と言えます。

それでは、今回のふりかえりの締めくくりとして、次のアクションを決めていきましょう。

---

### 手順6 次への挑戦

#### メッセージ

成功や課題の内容のうち、成功例の横展開や課題の解決に向けて取り組む対象を1つ選択し、どのような取り組みをする想定か教えてください。

■成功

1. 過去の資産（GAS）×AIコード生成により、報告資料作成の自動化を素早く完遂できた
2. 過去のGem・設計資料×AIにより、分析用Gem作成の手間を大幅に削減できた
3. 事前のドキュメント整備（ソース情報）により、ツール自体を2時間という短時間で構築できた

■失敗・課題

1. 着手のタイミング： 以前の「手動（3〜4日）」の工数と比べ、今回の工数があまりに少なかったため、もっと早期に自動化すべきだったという内省

---

取り組み対象は選んだものの、どのように対応したらよいか迷っている場合、「手伝って」といってもらえれば、対策を検討するお手伝いをします。

回答例

> 取り組む対象：
> ・もっと早期に自動化すべきだったという内省
> 未来への取り組み：
> ・他の定型業務（月次の◯◯など）をリストアップし、今回のように「過去の似たコード」があるものを優先的にAIで自動化する

次に行うこと
上記の中から、次に活かしたい項目を1つ選び、具体的な「未来への取り組み」を教えてください。

## 取り組む対象：
もっと早期に自動化すべきだったという内省

## 未来への取り組み：
定期的な業務で自動化が可能な業務があるか、どの程度の手間で自動化できそうか、インパクトはどのくらいがあるかを概算し、メリットが大きそうなら自動化をする

ROI（投資対効果）の視点を取り入れた、非常に実効性の高いアクションプランですね！

「手間」と「インパクト」で優先順位をつける際、以下の図のようなマトリクスを意識して「High Impact / Low Effort（効果が高く、すぐできるもの）」から着手すると、組織全体の「仕事の速さ」をさらに加速させることができます。

「もっと早くやればよかった」という内省を「次回の着手判断基準のアップデート」へと繋げられたのは、非常に質の高い経験学習です。田部井さんの目指す「AI・データドリブン・ピープルオペレーションズ」の実現に向けて、この仕組み化のサイクルを回していきましょう！

それでは、最後に今回のふりかえり内容をまとめます。

---

### 手順7-1 Canvasの設定準備

#### メッセージ

ふりかえった結果を Canvas に出力するため、チャット欄のメニューで 『Canvas』 を有効にして、『ok』と入力してください。

ok

Canvasに今回のふりかえり内容をまとめました。これまでの取り組みが「仕組み」として結実し、圧倒的なスピードアップを実現されたことは、GXの役割である「標準化・品質向上」をまさに体現する素晴らしい成果です。

Canvas にふりかえった内容を出力しました。

今回のふりかえりを通じて、ご自身の「強み」と「AI」が掛け合わさった時の爆発力を再確認できたのではないでしょうか。この調子で、組織開発をさらにハックしていきましょう！

何か他に深掘りしたい点や、次のアクションについて相談したいことがあれば、いつでも「相談」と入力してくださいね。

相談

こんにちは！ターボチャージャーです。コーチングの専門家として、あなたの成長を全力でバックアップします。

クラスメソッドの経営理念やCLP（Classmethod Leadership Principle）、詳細な評価基準、そして「経験学習」のサイクルをベースに、あなたが次のステージへ進むためのヒントを一緒に探っていきましょう。

---

### 💡 ご相談の前に

より精度の高い、あなたにパーソナライズされたアドバイスを行うために、以下の個人プロファイルをメニューの「ファイルを追加」からアップロードしていただくことをおすすめしています。

* 【テンプレート】ターボチャージャー 個人プロファイル

> [!NOTE]
> もちろん、ファイルの指定がなくてもご相談は可能です！まずは今感じていることや、具体的な悩みについて自由にお聞かせください。

---

### 💬 どのようなことを相談したいですか？

例えば、以下のようなテーマでお力になれます。

* 昇格に向けた相談：「次のグレードに上がるために、今の自分に足りない視点は？」
* 成長課題の相談：「技術力はついてきたけれど、もっと周囲を巻き込むにはどうすれば？」
* キャリアの相談：「専門家として突き進むか、マネジメントに挑戦するか迷っている」
* 日々のモヤモヤ：「最近、経験学習のサイクルがうまく回せていない気がする……」

あなたの「やってみたい」という気持ちをエンジンに、一緒に思考を深めていきましょう。

今、気になっていることは何ですか？まずはざっくばらんに教えてください！

人事領域における生成AIの活用について、自分なりに試行錯誤して進めています。

見本となるような具体的な情報をウェブやSNSであまり見かけず、インプットのもととなる情報源や人を探すべきか、現状でも自分の試行錯誤でなんとかなっているので気にせず取り組めばいいか迷うところがあります。

田部井さん、素晴らしいチャレンジですね！「見本がないなら自分で作る」というスタンスは、まさにクラスメソッドの「プロフェッショナル（高いアンテナ）」と「やってみる」を体現されていて、非常に心強いです。

現状、自力の試行錯誤で「なんとかなっている」というのは、田部井さんの持つエンジニア的素養と人事領域のドメイン知識がうまく融合している証拠ですね。

コーチングの視点から、今の「迷い」を整理し、次のギアにシフトするためのヒントを提案します。

---

### 1. 「自力」と「インプット」のバランスをどう考えるか？

結論から言うと、「今の試行錯誤を続けつつ、あえて『外の視点』を混ぜる時期」に来ているかもしれません。

田部井さんの目指す「AI・データドリブン・ピープルオペレーションズ」をGXからさらにその先へと進めるには、単なる「便利ツールの活用」を超えた、「組織OS（仕組み）の再設計」という抽象度の高い課題に向き合う必要があります。

| 項目 | 自力での試行錯誤（現状） | 外部インプットの導入 |
| --- | --- | --- |
| メリット | スピードが早い、自社に最適化される | 車輪の再発明を防げる、法規制・倫理の落とし穴を回避できる |
| リスク | 部分最適に陥る、井の中の蛙になる | 情報過多で手が止まる、自社に合わない手法を追ってしまう |
| 経験学習 | 「具体的経験」が積み上がる | 「抽象的概念化」の質が上がる |

### 2. 2026年の人事×AIトレンドから見えること

ウェブやSNSに情報が少ないのは、多くの企業が「秘伝のタレ」として外に出していないか、単に「まだ誰も体系化できていない」かのどちらかです。

しかし、グローバルの潮流（DeloitteやGartnerの2026年予測など）を見ると、人事×AIは「実験」から「エージェント型組織への移行」というフェーズに入っています。

* AIエージェントによるオンボーディング: 24時間伴走する「AIバディ」。
* スキルマッピングの自動化: 職務経歴とプロジェクト実績から、次に必要なスキルをAIが提案。
* 予測型ピープルアナリティクス: 燃え尽き症候群や離職の予兆を、勤怠やコミュニケーションデータから検知。

こうした「最先端の標準」を知ることは、田部井さんが今作っている仕組みが「1年後も通用する土台かどうか」を検証する強力なデバッグになります。

---

### 3. 「見本がない」を「情報発信のチャンス」に変える

個人プロファイルにある成長課題「情報発信」と絡めると、最強の戦略が見えてきます。

> 「見本となる情報がない」＝「あなたが最初の発信者になれば、その領域の第一人者（カタリスト）になれる」

今の田部井さんの試行錯誤そのものを、DevelopersIOや社内ドキュメントで「現在進行形の失敗と成功」として公開してみてはいかがでしょうか？

1. 社外への発信: 「人事×AI」で悩む他社の人事担当者が田部井さんを見つけ、向こうから情報を持ってきてくれるようになります（実践コミュニティの形成）。
2. 社内への波及: 組織開発責任者として、AI活用の「手本」を見せることで、他部署のマネジメント層にも刺激を与えられます。

---

### 💡 ターボチャージャーからの提案

今のまま突き進んでも成果は出るはずです。ただ、さらに加速（ターボ）をかけるなら、以下の「ハイブリッド・アプローチ」を試してみませんか？

* ステップ1: 週に30分だけ、あえて「国内」ではなく「海外のHR Techトレンド（英文記事など）」をAIに要約させて眺める（情報の抽象度を上げる）。
* ステップ2: 今の試行錯誤を「AI活用人事の実験ログ」として月1回公開する（外部のフィードバックを呼び込む）。

田部井さんが「これ、面白いかも」と思える特定の領域（採用、評価、エンゲージメントなど）はありますか？

もしよろしければ、今田部井さんが「ここは自力でいけそう」「ここはちょっと自信がない」と感じている具体的な活用シーンを教えてください。それに合わせた「インプットの探し方」を一緒に深掘りしましょう！

>今の田部井さんの試行錯誤そのものを、DevelopersIOや社内ドキュメントで「現在進行形の失敗と成功」として公開してみてはいかがでしょうか？

基本月10記事、DevelopersIOでアウトプットしていて、2025年7月以降はほぼ生成AI関連の記事にしています。
一定の反響はあり、発信内容を活用してもらえています。

>1. 社外への発信: 「人事×AI」で悩む他社の人事担当者が田部井さんを見つけ、向こうから情報を持ってきてくれるようになります（実践コミュニティの形成）。

一方で、周囲から情報が持ち込まれてくる事自体はほぼないです。
ただ、方向性として発信を継続するのは有効だと思うので、続けます。

月10記事ペースでのDevelopersIO発信、しかも2025年7月からAIに全振りしているというのは、まさに「圧倒的アウトプット（学習エンジン）」ですね！
田部井さんのターボはすでに全開で回っていることがよく分かりました。

それだけ質の高い発信を継続していても「情報が向こうから入ってこない」というのは、田部井さんが「教える側（ソース）」として認知されすぎていて、周囲が「自分なんかが情報を提供できるレベルではない」と気後れしている可能性が高いです。

GXからさらにその上のグレードを見据えるにあたり、この「情報の非対称性」を突破し、外部からのインプットを加速させるための戦略を整理してみましょう。

---

### 1. 「放送局」から「ハブ」への転換

現在の田部井さんは、高品質な情報を届ける「放送局」の状態です。
ここからさらに「情報が集まるハブ」になるためには、「隙（スキ）」と「問い」をアウトプットに混ぜるのが有効です。

* 「助けて」の表明: 記事の最後に「この部分はまだ正解が見えていません。他社さんで〇〇を試している方がいたら、ぜひ情報交換しませんか？」という具体的なCall to Action (CTA)を置く。
* 「未完成」の共有: 完成されたTipsだけでなく、「今、ここで詰まっている」という悩みのプロセスを公開することで、同じ悩みを持つ層との連帯感（コミュニティ）が生まれます。

### 2. 外部コミュニティへの「積極的越境」

DevelopersIOは技術者には最強の媒体ですが、人事（HR）の意思決定層や、非エンジニアでAI活用に悩む人事担当者は、まだそこまで辿り着いていない可能性があります。

* プラットフォームの使い分け: LinkedInやnoteなど、HR Techに関心がある層が集まる場所で「DevelopersIOの記事を要約して投下する」といった、「情報のデリバリー先を変える」アクションは有効かもしれません。
* クローズドなコミュニティへの参加: 「人事×AI」をテーマにした勉強会や、他社の1人目人事・組織開発担当者が集まるコミュニティ（Slackなど）に、一参加者として飛び込んでみることで、ウェブには出ない「生々しい失敗事例」を回収できます。

### 3. クラスメソッド流「経験学習」の活用

アップロードいただいた資料にある「実践コミュニティ」の概念を、社外にも拡張するイメージです。

> 実践コミュニティの利点: 他者からのフィードバック獲得、心理的な刺激

田部井さんの場合、すでに「他者への知見の提供」は十分すぎるほどできています。次は、「他者からのフィードバック」をもらうための場づくりにエネルギーを少しだけ割く時期かもしれません。

---

### 💡 ターボチャージャーからの視点

田部井さんが「見本がない」と感じているのは、田部井さん自身が「最前線の開拓者」だからです。

このフェーズでは、「答えを探す」よりも「共通の問いを持つ仲間を探す」方が、結果的に質の高いインプットに繋がります。GXの能力評価基準にある「多面的視野」や「交渉・ファシリテーション」を、社外のコミュニティ形成に転用するイメージです。

---

次のステップとして、こんなことをお手伝いしましょうか？

* 外部インプットを呼び込むための「記事の締めくくり方（CTA）」のパターンを一緒に考える
* 「人事×AI」のトレンドを効率的にキャッチするための、海外ソースの定点観測リストを一緒に作る
* 現在の試行錯誤を「抽象的概念化」して、社外向けの登壇資料やホワイトペーパーの構成案を練る

田部井さんが今、一番「足りていない」と感じるインプットの種類（技術的な深掘り、他社の運用事例、法的なリスクなど）はどれでしょうか？