[レポート]SAP＆業務システムのフルクラウド化～3年運用してみてわかったそのインパクト～ #AWSSummit

こんにちは、城内です。
今回は、 AWS Summit Tokyo 2016の6/3(金) P3A1420セッションのレポートです。

セッション情報

• セッション名：【日光ケミカルズ様登壇】SAP＆業務システムのフルクラウド化 ～ 3 年運用してみてわかったそのインパクト～
• スピーカー：長谷川 昌之氏（日光ケミカルズ株式会社　取締役総務部長）

セッション内容

AWSへの移行プロジェクト

• 2004年導入、R3（FI/CO PP/GM MM/SD/WM)フルモジュール
• 2006年SAP ERPアップグレード
• 2011年にDCからAWSに引っ越し
• 2013年に移行完了

課題

• DR/BCP対策（3.11の影響）
• コストダウン
• サポート要員不足、運用負荷軽減

サービスとパートナー選定

数社で比較検討した結果、AWSにもリスクはあったがメリットが大きかった。

• A社：関西方面のDCに夜間バックアップデータを運ぶ
• B社：北海道のDCで地盤が強固
• AWS：首都圏3か所にあるDCに自動バックアップ

為替変動によるリスク、データ転送量による料金変動が課題としてあった。
→予算が組みづらい

選定のポイント

• バックアップ課題を解決できるサービスがあった
• 高いスペックのリソースを時間課金で利用できる
• ハードウェアの障害を気にしなくていい（人員工数不足）
• 基幹システムでの運用実績が少ないことを逆手にとって、優位に立てる
• AWSの利用企業が多かった
• セキュリティはクラウド＞オンプレである

上海以外の拠点は、AWSに集約した。

導入時の不安

• クラウドの理解があまり進んでいなかったため、大丈夫なのか？
• スペックがAWSのコンピューティングで、大丈夫なのか？
• データセンターの所在が分からないけど、大丈夫なのか？
• 米国愛国者法に対する不安→2015年6月に失効
• ネットワークの帯域、経路が不安
• 従量課金による予算化が困難→ISIDを挿むことで解消
• リソース共有による性能劣化やセキュリティホールに対する不安
• ファーストサーバという会社でのデータ消失があり、不安
• 費用が高くつくと困る

信頼性

物理DCの所在不明

• 自分たちでの管理がなくなり運用負荷が軽減

データ消失の危険性

• 自社の運用レベルに比べればはるかにセキュア

安定性

クラウドサーバは不安定

• 現状業務影響が出た障害はない
• 不安定動作もない

事業継続性は？

• Multi-AZによる可用性
• オンプレ時代にはなかった安心感

性能

AWSサーバは遅い？

• 移行によって42%高速化

コスト

オンプレDCに比べて高い？

• 45%減少（DRなしで）
• 値下げによる還元がある

想定外の効果と困ったこと

• グループ会社間の合併時のシステム移行が容易にできた
• 上海オフィスのファイルサーバを統合できなかった（グレートファイアーウォール）

WorkSpaces

• 2014年～VDIの導入

課題

• 情報漏えいリスク
• クライアントPCの入れ替え作業コスト
• OSアップデートによる作業コスト
• 上海で利用できない

PCとの比較

単価ではPCの方が少し安いかもしれないが、それ以外のスケーラビリティや可用性、セキュリティ面でメリットを感じている。

• データ漏えいリスクがなく社外作業ができる
• ウィルスリスクなく自宅PCから基幹システム、ファイルサーバにアクセスできる
• グレートファイヤーウォールを突破できる
• Windows Update後にログインできない
• 接続場所によっては動作がもっさり

まとめ

グローバル規模での情報収集と共有が必要であるという要望に対して、AWSが最適解であると考えている。

感想

具体的なお話を聞けて、これからAWSを利用していこうと検討されている方などにとっては、とても有用な内容だったかと思います。
未知のものに対する不安はいろいろあるのかもしれませんが、たいていは解消できる内容ですよね！

すごいぞ、AWS。

資料リンク

• AWS Summit Tokyo 2016 セッション資料・動画一覧 | AWS