この記事は公開されてから1年以上経過しています。情報が古い可能性がありますので、ご注意ください。
AWSチームのすずきです。
Amazon Linux2のAMIで起動した ARM ベースの AWS Graviton2 を搭載した 「M6g」インスタンス。
「kernel-ng」パッケージを用いた5.4 カーネルへの更新を実施、 その所要時間を求め「M5」「A1」などの既存環境と比較を試みる機会がありましたので、紹介します。
環境
| インスタンスタイプ | 区分 | vCPU | メモリ (GiB) | オンデマンド料金(USD) |
|---|---|---|---|---|
| m6g.large | arm64 | 2 | 8 | 0.099 |
| m5.large | x86_64 | 2 | 8 | 0.124 |
| a1.large | arm64 | 2 | 4 | 0.0642 |
| m3.large | x86_64 | 2 | 7.5 | 0.193 |
- オンデマンド料金は東京リージョン、Linux/Unixの1時間料金
AMI
東京リージョン、以下のAMIを利用しました。
- amzn2-ami-hvm-2.0.20200406.0-arm64-gp2 (ami-08360a37d07f61f88)
- amzn2-ami-hvm-2.0.20200406.0-x86_64-gp2 (ami-0f310fced6141e627)
検証方法
SSM を利用して、「Run Command」を利用して、「kernel-ng」パッケージのインストールとOS再起動を実施しました。
SSMエージェントのログ(amazon-ssm-agent.log) の 実行時刻と、Cloud-Initのログ(cloud-init-output.log) の 完了時刻を抽出、その差から所要時間を求めました。
- Run Command
amazon-linux-extras install kernel-ng
shutdown -r now- amazon-ssm-agent.log
2020-05-21 13:05:59 INFO [ssm-document-worker] [x-x-x-x-x] [DataBackend] [pluginName=aws:runShellScript] aws:runShellScript started with configuration {<nil> map[id:0.aws:runShellScript runCommand:[amazon-linux-extras install kernel-ng shutdown -r now ]- cloud-init-output.log
Cloud-init v. 19.3-2.amzn2 finished at Thu, 21 May 2020 13:06:34 +0000. Datasource DataSourceEc2. Up 8.33 seconds結果
「m6g」インスタンスの所要時間が 最も短いことが確認できました。
| インスタンスタイプ | 区分 | 所要時間 |
|---|---|---|
| m6g.large | arm64 | 0:00:35 |
| m5.large | x86_64 | 0:00:41 |
| a1.large | arm64 | 0:00:55 |
| m3.large | x86_64 | 0:01:08 |
再起動のみ
Amazon Linux2 の標準カーネル(4.14)と、kernel-ng パッケージ(5.4)に更新後の環境で、OS再起動を3回実施。 その所要時間の平均値を求めました。
| インスタンスタイプ | 区分 | 4.14 | 5.4 |
|---|---|---|---|
| m6g.large | arm64 | 0:00:14 | 0:00:15 |
| m5.large | x86_64 | 0:00:22 | 0:00:22 |
| a1.large | arm64 | 0:00:20 | 0:00:18 |
| m3.large | x86_64 | 0:00:44 | 0:00:41 |
OS再起動のみの所要時間も 「m6g」インスタンスが最も短いことが確認できました。
まとめ
「m6g」インスタンス、高速なOS起動が期待出来、素早いオートスケールの実現やコストパーフォーマンスに優れた利用が出来る可能性が伺えました。
arm64用パッケージを利用したミドルウェアなどの環境構築や、その性能などについても追って紹介させて頂きたいと思います。
3
