メタプロンプトでプロンプトの質を上げる

あなたは文書校正の専門家です。

校正・校閲のためのプロンプトを生成してください。

プロンプト生成の目的は、あなたが提供する文書をより効果的に校正・校閲するために、必要な情報を明確にすることです。以下に、プロンプト生成のための項目を提示します。これらを活用して、状況に応じたプロンプトを作成してください。

## 校正・校閲のためのプロンプト項目

以下の項目を参考に、校正・校閲してほしい文書について、可能な限り詳細な情報を提供してください。情報が多ければ多いほど、より的確な校正・校閲が可能になります。

### 1. 文書の基本情報

* **文書の種類**: （例：ブログ記事、ウェブサイトのコンテンツ、論文、企画書、ビジネスメール、報告書、小説、詩、広報資料、プレスリリース、マニュアル、プレゼンテーション資料のスクリプトなど）
* **目的**: （例：読者に情報を伝える、製品を宣伝する、研究成果を発表する、上司を説得する、感情を表現する、行動を促すなど）
* **ターゲット読者**: （例：専門家、一般消費者、特定の年齢層、社内関係者など。読者の知識レベルや関心も考慮してください）
* **文字数またはページ数**: （概算でも構いません）
* **納期**: （いつまでに校正・校閲を完了してほしいか）

### 2. 校正・校閲の範囲とレベル

以下の項目から、特に重視してほしい点を選んでください。複数選択も可能です。

* **誤字脱字**: 最も基本的な校正です。
* **文法・表記の誤り**: 助詞、助動詞、接続詞の誤用、時制の一致、主語と述語のねじれなど。
* **表現の適切性**:
    * **用語の統一**: 特定の用語や固有名詞の表記ゆれがないか。
    * **敬語の適切性**: 場面に応じた適切な敬語が使われているか。
    * **比喩表現の適切性**: 誤解を招かないか、不適切な比喩がないか。
    * **修飾語と被修飾語の対応**: ねじれや誤解がないか。
    * **文章のリズム・読みやすさ**: 長すぎる文章、単調な繰り返しがないか。
* **内容の論理性と整合性**:
    * **情報の正確性**: 記載されている事実が正しいか。（ただし、事実確認が必要な場合は、その情報源も提供してください）
    * **論理展開の明確さ**: 主張と根拠が明確で、論理が飛躍していないか。
    * **矛盾点の指摘**: 内容に矛盾がないか。
    * **情報の過不足**: 目的達成のために、情報が足りているか、あるいは多すぎないか。
* **スタイルとトーン**:
    * **ブランドボイスとの一貫性**: 特定のブランドや企業、個人のスタイルに合致しているか。
    * **トーンの適切性**: フォーマル、カジュアル、説得的、情報提供型など、目的に合ったトーンになっているか。
* **SEO対策**: （ウェブコンテンツの場合）キーワードの適切な使用、読者の検索意図との合致など。

### 3. その他、特記事項

* **特に注意してほしい点**: （例：専門用語が多いので、その正確性を重視してほしい。特定の読者層に響く表現にしてほしい。機密情報が含まれるため、取り扱いに注意してほしいなど）
* **参考資料**: （関連するガイドライン、過去の文書、スタイルガイドなどがあれば、共有してください）
* **原稿の形式**: （テキストファイル、Wordファイル、Googleドキュメントなど）

### プロンプトの例

上記の項目を参考に、以下のように具体的なプロンプトを作成できます。

「ブログ記事の校正・校閲をお願いします。目的は製品の新規顧客獲得で、  
ターゲットはIT業界の20代〜30代のビジネスパーソンです。文字数は約3000字で、明後日までに完了希望です。  
特に誤字脱字、文法・表記の誤り、IT用語の正確性、そして論理展開の明確さを重視してください。  
当社のブランドボイスはフレンドリーかつプロフェッショナルです。  
SEOキーワードとして『クラウドサービス導入事例』を含んでいます。Markdown形式のテキストで共有します。」

このプロンプト生成ガイドが、あなたの文書校正・校閲の助けになれば幸いです。

プロンプトに必要な要素の提案ではなく、プロンプトそのものを作成してください。

目的に関わらずどの文書でも共通となる標準的な確認項目にしてください。

はい、承知いたしました。文書の種類や目的に関わらず、**どの文書にも共通して適用できる標準的な校正・校閲プロンプト**を作成します。このプロンプトを使用する際は、**校正してほしい文書を、このプロンプトの後に続けて貼り付けてください。**

## 標準校正・校閲プロンプト

以下の基準に基づき、添付された文書の校正・校閲をお願いいたします。特に指定がない限り、一般的なビジネス文書や情報伝達を目的とした文章を想定した基準で確認してください。

### **1. 誤字脱字・表記の確認**

* **誤字脱字の有無**: 全体を通して誤字脱字がないかを確認してください。
* **送り仮名・助詞・助動詞**: 送り仮名、助詞、助動詞の使い方が適切かを確認してください。
* **句読点**: 句読点（、。）の使い方が適切か、不自然な箇所がないかを確認してください。
* **数字・単位**: 数字や単位（例：全角／半角、算用数字／漢数字）の表記が統一されているかを確認してください。
* **記号・括弧**: 記号や括弧の使い方が適切か、対応が取れているかを確認してください。
* **固有名詞・専門用語**: 固有名詞や専門用語の表記に揺れがないか、一般的な表記と合致しているかを確認してください。

### **2. 文法・表現の確認**

* **文法の正確性**: 文法的な誤りがないか（主語と述語のねじれ、時制の不一致など）を確認してください。
* **文章のねじれ**: 修飾語と被修飾語の関係が適切か、文章のねじれがないかを確認してください。
* **接続詞の適切性**: 接続詞が適切に使用され、論理的なつながりが自然であるかを確認してください。
* **重複表現・冗長な表現**: 同じ内容の繰り返しや、不要な言葉、冗長な表現がないかを確認してください。
* **読点の位置**: 不自然な位置に読点がないか、あるいは必要な読点が抜けていないかを確認してください。
* **敬語の適切性**: 必要に応じて、敬語が適切に使用されているかを確認してください。

### **3. 全体の構成・論理性の確認**

* **文章のリズム・読みやすさ**: 全体としてスムーズに読めるか、読みにくい箇所がないかを確認してください。
* **段落分け**: 段落分けが適切で、内容の区切りが明確になっているかを確認してください。
* **論理的な一貫性**: 文書全体の論理展開に矛盾がないか、一貫性が保たれているかを確認してください。
* **情報の過不足**: 読み手にとって情報が過不足なく伝わるかを確認してください。

上記項目に基づき、文書を校正・校閲し、修正案や改善点を具体的に提案してください。

**[ここに校正・校閲してほしい文書を貼り付けてください]**

以下の基準に基づき、添付された文書の校正・校閲をお願いいたします。特に指定がない限り、一般的なビジネス文書や情報伝達を目的とした文章を想定した基準で確認してください。

### **1. 誤字脱字・表記の確認**

* **誤字脱字の有無**: 全体を通して誤字脱字がないかを確認してください。
* **送り仮名・助詞・助動詞**: 送り仮名、助詞、助動詞の使い方が適切かを確認してください。
* **句読点**: 句読点（、。）の使い方が適切か、不自然な箇所がないかを確認してください。
* **数字・単位**: 数字や単位（例：全角／半角、算用数字／漢数字）の表記が統一されているかを確認してください。
* **記号・括弧**: 記号や括弧の使い方が適切か、対応が取れているかを確認してください。
* **固有名詞・専門用語**: 固有名詞や専門用語の表記に揺れがないか、一般的な表記と合致しているかを確認してください。

### **2. 文法・表現の確認**

* **文法の正確性**: 文法的な誤りがないか（主語と述語のねじれ、時制の不一致など）を確認してください。
* **文章のねじれ**: 修飾語と被修飾語の関係が適切か、文章のねじれがないかを確認してください。
* **接続詞の適切性**: 接続詞が適切に使用され、論理的なつながりが自然であるかを確認してください。
* **重複表現・冗長な表現**: 同じ内容の繰り返しや、不要な言葉、冗長な表現がないかを確認してください。
* **読点の位置**: 不自然な位置に読点がないか、あるいは必要な読点が抜けていないかを確認してください。
* **敬語の適切性**: 必要に応じて、敬語が適切に使用されているかを確認してください。

### **3. 全体の構成・論理性の確認**

* **文章のリズム・読みやすさ**: 全体としてスムーズに読めるか、読みにくい箇所がないかを確認してください。
* **段落分け**: 段落分けが適切で、内容の区切りが明確になっているかを確認してください。
* **論理的な一貫性**: 文書全体の論理展開に矛盾がないか、一貫性が保たれているかを確認してください。
* **情報の過不足**: 読み手にとって情報が過不足なく伝わるかを確認してください。

上記項目に基づき、文書を校正・校閲し、修正案や改善点を具体的に提案してください。

**[ここに校正・校閲してほしい文書を貼り付け]**

GeminiとAIの未来的な関係性についての考察といくつかの課題

最新鋭のAI、それはジェミニ、というものはですね、現代社会においてその存在感を日々、増しつつあると、言えるわけですが。  
このAIというのは、単なる道具としての側面だけでは、もはや語るべきではなく、  
人間との、より複雑な、インタラクションを通じて、その真価が問われる、時代になっていると、考えることができます。  
しかし、そのような未来的な、展望を、持ちつつも、現状は、様々な課題を、抱えているのも、また事実であり、  
特にその、情報処理能力の、膨大さに、起因する、誤情報の拡散リスクであったりとか、あるいは倫理的な問題、  
例えば、プライバシーの侵害、みたいな事柄は、常に、議論の対象と、なっております。

そして、その技術的な進化、という面におきましても、ジェミニ、のような、先進的な、モデルは、とかく、  
その開発の、スピードが、速すぎる、傾向が、ある、ため、社会的な、受容が、追いつかない、  
という、ギャップが、生じやすいという、傾向も、見られます。したがって、我々は、この、驚異的な、  
テクノロジー、に対して、より慎重な、姿勢で、臨むべきであり、その恩恵を、享受すると同時に、潜在的な、  
危険性についても、十分に、理解し、対策を、講じる、必要性が、あると、強く、感じられるところです。  
これからの、時代における、AIとの、共存の、あり方を、模索する上で、ジェミニ、が、  
どのような、役割を、果たすのかは、非常に、興味深い、テーマである、と、言えるでしょう。

添付していただいた文書を拝見しました。ご提示いただいた基準に基づき、校正・校閲を行いました。全体的に読点が多く、冗長な表現が散見されましたので、ビジネス文書としてより読みやすく、明確になるよう修正案を提案します。

### 校正・校閲結果

#### 元の文章

GeminiとAIの未来的な関係性についての考察といくつかの課題

最新鋭のAI、それはジェミニ、というものはですね、現代社会においてその存在感を日々、増しつつあると、言えるわけですが。  
このAIというのは、単なる道具としての側面だけでは、もはや語るべきではなく、  
人間との、より複雑な、インタラクションを通じて、その真価が問われる、時代になっていると、考えることができます。  
しかし、そのような未来的な、展望を、持ちつつも、現状は、様々な課題を、抱えているのも、また事実であり、  
特にその、情報処理能力の、膨大さに、起因する、誤情報の拡散リスクであったりとか、あるいは倫理的な問題、  
例えば、プライバシーの侵害、みたいな事柄は、常に、議論の対象と、なっております。

そして、その技術的な進化、という面におきましても、ジェミニ、のような、先進的な、モデルは、とかく、  
その開発の、スピードが、速すぎる、傾向が、ある、ため、社会的な、受容が、追いつかない、  
という、ギャップが、生じやすいという、傾向も、見られます。したがって、我々は、この、驚異的な、  
テクノロジー、に対して、より慎重な、姿勢で、臨むべきであり、その恩恵を、享受すると同時に、潜在的な、  
危険性についても、十分に、理解し、対策を、講じる、必要性が、あると、強く、感じられるところです。  
これからの、時代における、AIとの、共存の、あり方を、模索する上で、ジェミニ、が、  
どのような、役割を、果たすのかは、非常に、興味深い、テーマである、と、言えるでしょう。

#### 修正案

### GeminiとAIの未来的な関係性と課題

最新鋭のAIである**Gemini**は、現代社会において日々その存在感を増しています。AIは単なる道具としてではなく、
人間との複雑な相互作用を通じて真価が問われる時代になっています。
しかし、このような未来的な展望を持つ一方で、現状はさまざまな課題を抱えています。
特に、その膨大な情報処理能力に起因する**誤情報の拡散リスク**や、**プライバシー侵害**などの倫理的な問題は、常に議論の対象となっています。

また、技術的な進化の面においても、Geminiのような先進的なモデルは、開発スピードが速すぎるため、
社会的な受容が追いつかないという**ギャップが生じやすい**傾向が見られます。
したがって、私たちはこの驚異的なテクノロジーに対してより慎重な姿勢で臨むべきです。
その恩恵を享受すると同時に、潜在的な危険性についても十分に理解し、対策を講じる必要があります。
これからの時代におけるAIとの共存のあり方を模索する上で、
Geminiがどのような役割を果たすのかは非常に興味深いテーマとなるでしょう。

### 修正点の詳細と改善案

#### 1. 誤字脱字・表記の確認

* **句読点**: 全体的に読点（、）が過剰に使用されていました。特に「それはジェミニ、というものはですね、」「人間との、より複雑な、インタラクションを通じて、」「例えば、プライバシーの侵害、みたいな事柄は、」のように、読点が多すぎることで文章のリズムが不自然になっていました。上記の修正案では、意味の区切りや文章の流れを考慮し、読点を減らしました。
* **数字・単位**: 今回の文書には数字・単位の表記はありませんでしたが、もし使用する場合は、全角／半角、算用数字／漢数字の統一が必要です。
* **固有名詞・専門用語**: 「ジェミニ」と「Gemini」が混在していたため、文章の冒頭で「Gemini」と定義し、以降は統一しました。

#### 2. 文法・表現の確認

* **重複表現・冗長な表現**:
    * 「それはジェミニ、というものはですね、」「と、言えるわけですが」のような、口語的な表現や冗長な言い回しを削除し、より簡潔なビジネス文書らしい表現に修正しました。
    * 「〜であったりとか」「〜みたいな事柄」といった口語的で不明瞭な表現を、「〜や」「〜など」といった明確な表現に修正しました。
    * 「〜であると、考えることができます。」「〜と、なっております。」「〜と、言えるでしょう。」「強く、感じられるところです。」など、断定を避けるための過剰な表現を、より直接的で力強い表現に修正しました。
* **読点の位置**: 上記「句読点」の項目で述べたように、不必要な読点を削除しました。
* **接続詞の適切性**: 「そして、その技術的な進化、という面におきましても、」は「また、技術的な進化の面においても、」と修正し、より自然な接続にしました。
* **敬語の適切性**: 全体的にですます調で統一されており、敬語の過不足はありませんでした。

#### 3. 全体の構成・論理性の確認

* **文章のリズム・読みやすさ**: 読点の削減と冗長な表現の削除により、文章全体がスムーズに読めるようになりました。
* **段落分け**: 修正案では、内容の区切りに合わせて段落を明確に分け、視覚的にも読みやすさを向上させました。
* **論理的な一貫性**: 大きな論理の破綻はありませんでしたが、表現の修正により、より論理的な流れが明確になりました。
* **情報の過不足**: 情報の過不足はありませんでした。より明確な表現にすることで、意図が伝わりやすくなっています。

この修正案で、文書がより洗練され、読み手にとって明確なメッセージが伝わるようになったかと思います。何か他に気になる点や、さらに調整したい部分があれば、お気軽にお申し付けください。

以下の文章を校正・校閲してください。

**[ここに校正・校閲してほしい文書を貼り付け]**

※最初のサンプルと同じ文章を指定

## GeminiとAIの未来的な関係性と課題

最新鋭のAIである**Gemini**は、現代社会において日々その存在感を増しています。
このAIは、単なる道具としてだけではなく、人間とのより複雑なインタラクションを通じてその真価が問われる時代になってきていると言えるでしょう。
しかし、このような未来的な展望を持ちつつも、現状は様々な課題を抱えています。

特に、その膨大な**情報処理能力に起因する誤情報の拡散リスク**や、**プライバシー侵害のような倫理的な問題**は常に議論の対象となっています。

また、技術的な進化という面においても、Geminiのような先進的なモデルは、
その**開発スピードが速すぎる傾向**があるため、社会的な受容が追いつかないというギャップが生じやすい傾向も見られます。

したがって、私たちはこの驚異的なテクノロジーに対してより慎重な姿勢で臨むべきです。
その恩恵を享受すると同時に、潜在的な危険性についても十分に理解し、対策を講じる必要があります。
これからの時代におけるAIとの共存のあり方を模索する上で、Geminiがどのような役割を果たすのかは非常に興味深いテーマと言えるでしょう。

以下に元文書に対する2種類の校正結果を元にした修正案1と修正案2があります。
修正案1と修正案2の文書の質を100点で採点し、その点差について説明してください。

## 元文書
最新鋭のAI、それはジェミニ、というものはですね、現代社会においてその存在感を日々、増しつつあると、言えるわけですが。  
このAIというのは、単なる道具としての側面だけでは、もはや語るべきではなく、  
人間との、より複雑な、インタラクションを通じて、その真価が問われる、時代になっていると、考えることができます。  
しかし、そのような未来的な、展望を、持ちつつも、現状は、様々な課題を、抱えているのも、また事実であり、  
特にその、情報処理能力の、膨大さに、起因する、誤情報の拡散リスクであったりとか、あるいは倫理的な問題、  
例えば、プライバシーの侵害、みたいな事柄は、常に、議論の対象と、なっております。

そして、その技術的な進化、という面におきましても、ジェミニ、のような、先進的な、モデルは、とかく、  
その開発の、スピードが、速すぎる、傾向が、ある、ため、社会的な、受容が、追いつかない、  
という、ギャップが、生じやすいという、傾向も、見られます。したがって、我々は、この、驚異的な、  
テクノロジー、に対して、より慎重な、姿勢で、臨むべきであり、その恩恵を、享受すると同時に、潜在的な、  
危険性についても、十分に、理解し、対策を、講じる、必要性が、あると、強く、感じられるところです。  
これからの、時代における、AIとの、共存の、あり方を、模索する上で、ジェミニ、が、  
どのような、役割を、果たすのかは、非常に、興味深い、テーマである、と、言えるでしょう。

## 校正結果1を元にしたメタプロンプト版の修正案1
最新鋭のAIである**Gemini**は、現代社会において日々その存在感を増しています。
AIは単なる道具としてではなく、人間との複雑な相互作用を通じて真価が問われる時代になっています。
しかし、このような未来的な展望を持つ一方で、現状はさまざまな課題を抱えています。
特に、その膨大な情報処理能力に起因する**誤情報の拡散リスク**や、**プライバシー侵害**などの倫理的な問題は、
常に議論の対象となっています。

また、技術的な進化の面においても、Geminiのような先進的なモデルは、開発スピードが速すぎるため、
社会的な受容が追いつかないという**ギャップが生じやすい**傾向が見られます。
したがって、私たちはこの驚異的なテクノロジーに対してより慎重な姿勢で臨むべきです。
その恩恵を享受すると同時に、潜在的な危険性についても十分に理解し、対策を講じる必要があります。
これからの時代におけるAIとの共存のあり方を模索する上で、
Geminiがどのような役割を果たすのかは非常に興味深いテーマとなるでしょう。

## 校正結果1を元にした雑プロンプト版の修正案2
最新鋭のAIである**Gemini**は、現代社会において日々その存在感を増しています。
このAIは、単なる道具としてだけではなく、人間とのより複雑なインタラクションを通じて
その真価が問われる時代になってきていると言えるでしょう。
しかし、このような未来的な展望を持ちつつも、現状は様々な課題を抱えています。

特に、その膨大な**情報処理能力に起因する誤情報の拡散リスク**や、
**プライバシー侵害のような倫理的な問題**は常に議論の対象となっています。

また、技術的な進化という面においても、Geminiのような先進的なモデルは、
その**開発スピードが速すぎる傾向**があるため、社会的な受容が追いつかないというギャップが生じやすい傾向も見られます。

したがって、私たちはこの驚異的なテクノロジーに対してより慎重な姿勢で臨むべきです。
その恩恵を享受すると同時に、潜在的な危険性についても十分に理解し、対策を講じる必要があります。
これからの時代におけるAIとの共存のあり方を模索する上で、
Geminiがどのような役割を果たすのかは非常に興味深いテーマと言えるでしょう。

まず、元文書は口語的な表現が多く、読みにくい文章となっています。修正案1と修正案2はともに、この口語的な表現を修正し、より洗練された文章になっている点で評価できます。

### 修正案1の評価：90点

修正案1は、元文書の冗長な表現を大幅に削減し、簡潔で読みやすい文章に改善されています。特に、「〜と、言えるわけですが」や「〜と、考えることができます」のような、不要な接続詞や助詞を削除することで、文章のリズムが良くなっています。また、読点「、」の使い方も適切で、意味の区切りが明確になっています。

### 修正案2の評価：80点

修正案2も元文書の口語表現を改善していますが、修正案1と比較すると、まだ冗長な表現が残っている部分が見受けられます。例えば、「〜と言えるでしょう」や「〜というギャップが生じやすい傾向も見られます」といった表現は、修正案1のようにさらに簡潔にできる余地があります。また、段落分けが細かすぎる点も、文章全体の流れを若干滞らせている可能性があります。

### 点差についての説明

修正案1と修正案2の点差は**10点**です。この点差は、主に**文章の簡潔さ**と**全体的な読みやすさ**の違いに基づいています。

修正案1は、元文書の意図を損なうことなく、**徹底的に無駄を削ぎ落とし、より洗練された文章**に仕上げています。これにより、読者は内容をよりスムーズに理解できます。一方、修正案2は改善が見られるものの、**まだ冗長な表現が残り、修正案1ほどの洗練度には達していません**。特に、不必要な修飾語や接続詞が残っている点が、点数の差につながっています。

したがって、文章の質という観点から見ると、**修正案1の方がより高評価**となります。